 ::  |
| Autor |
Poruka |
silver_rain
~~Nutella Girl~~
 |
Godine: 40
Datum registracije: 13 Apr 2007
Poruke: 5289
Mesto: u pogledu njegovih očiju
|
|
analogna za mene predstavlja umjetnost i onakvo razvijanje slika, jer je potrebno znanja i kreativnosti,
s digitalnom ćemo doći na tu umjetnost tek sa 10 mega pixela,
a i to nije neka umjetnost to su sve aparati idiotići, s kojim je svatko umjetnik
i može se varat, otvoriš photoshop i dobiš manekenku na slici 
|
_________________
Tko nema u glavi ima u nogama, a
kod nekih žena je to sasvim dovoljno.
 |
|
| |
|
 |
Ohanzee
Banovan!
.:Tale Believer:.
 |
Datum registracije: 11 Feb 2007
Poruke: 4685
|
|
mozda bi ova tema trebala da se zove "Fotografija kao umetnost" ili slicno...
nije svaka fotografija vredna paznje...
vezano za temu...
treba znati razliku izmedju analogne i digitalne fotografije.
nije vazno kakav je aparat, nego ko je iza njega...
veliki majstori mogu odlicnu fotografiju da da naprave i sa klasicnim amatercima.
i jedna i druga fotografija ocekuje izvesno ulaganje.
kada pricamo o ozbiljnoj analognoj i digitalnoj fotografiji... ko kaze da je digitalna jeftinija? znate li koliko kostaju dobri profesionalni digitalni aparati... da ne pricam o opremi (objektivi, rasveta, filteri, svetlomeri...)
kada sa digitalnim aparatom napravite fotografiju proces izrade iste jeste jednostavniji. i vidi se odmah rezultat (sto je najveca prednost).
uporedite npr. samu rezoluciju fotografije kod ove dve kategorije.
analogni 35mm negativ ima rez od 35 miliona tacaka. koliko ima najjaci digit aparat?
da pricam malo o velikoformatnim negativima i pozitivima, o njihovim rezolucijama?
treba znati zbog cega je rezolucija vazna.
recimo kod stampanog materijala... i dan danas se prilikom stampe najkvalitetnijih kataloga, postera, kalendara (naravno u veoma ozbiljnim studijima i grafickim kucama) koriste dijapozitivi. zasto?
digitalna fotografija, uglavnom znaci obicnom korisniku i malo ima uticaja na velike majstore. verovatno ce jednog dana to sve da se promeni...
bas bih voleo da vidim na nekom zidu pravu crno-belu fotografiju koja je uradjena nekim digitalnim fotoaparatom 
bar ce crno-bela fotografija da ostane kao takva i nikada je nece zameniti digitalna.
|
_________________
Kad pripadam tebi, tad konačno potpuno pripadam i samome sebi.
Michelangelo Buonarotti |
|
| |
|
|
Dexmusic
Upućeni član
 |
Godine: 44
Datum registracije: 11 Jun 2007
Poruke: 303
|
|
|
Treba znati sta slikati, kako, iz kog ugla... to je najvaznije, a digitala je ipak kvalitetnija i tu nema price.
|
|
|
| |
|
|
Ohanzee
Banovan!
.:Tale Believer:.
|
Datum registracije: 11 Feb 2007
Poruke: 4685
|
|
ne bih se slozio da je digitalna bas u toj meri kvalitetnija. svakako da ima dosta prednosti... ali ima i mana...
recimo ostrina i kontrast kod digitalne fotografije... kontrast digitalnih fotografija je poprilicno izrazen... velika je razlika izmedju svetlijih i tamnijih tonova... tesko se dobija mekoca kao kod fotografija sa 35mm-skog filma... kod digitalne fotografije je ostrina prevelika... uglavnom je sve preostro... kontrola dubinske ostrine kod same fotografije je veoma slaba... ako hocete da napravite fotografiju na kojoj je jedan detalj ostar a ostali zamuceni... to se tesko radi, cak i sa teleobjektivima... bar u noj pravoj meri.
kod amaterskih digitalnih aparata postoji "skljoc" i kraj price... sto je samo dobro za amatere.
svakako da se vrse i dalje istrazivanja za usavrsavanje digitalne fotografije... za neko vreme ce ona stvarno pregaziti analognu.
|
_________________
Kad pripadam tebi, tad konačno potpuno pripadam i samome sebi.
Michelangelo Buonarotti |
|
| |
|
|
|
|
Vi ne možete otvarati nove teme u ovom forumu
Vi ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Vi ne možete menjati Vaše poruke u ovom forumu
Vi ne možete brisati Vaše poruke u ovom forumu
Vi ne možete glasati u anketama u ovom forumu
Vi ne možete postavljati fajlove u ovom forumu
Vi ne možete preuzeti fajlove sa ovog foruma
|
|
